وندے ماترم سے انکار پر سپریم کورٹ کی اہم سماعت | Vande Mataram Refusal
حیدرآباد:۔ سپریم کورٹ نے کہا ہے کہ ضمیر کی بنیاد پر وندے ماترم سے انکار پر سزا نہیں ہونی چاہیے۔ عدالت نے سرکاری تقریبات میں تمام 6 بند گانے سے متعلق قواعد پر سماعت کی۔
چیف جسٹس آف انڈیا سوریا کانت کی سربراہی میں 3 رکنی بنچ نے معاملہ سنا۔ بنچ میں جسٹس جویملیہ باگچی اور جسٹس وی موہنا بھی شامل تھے۔
ٹی ایم کرشنا نے اس معاملے میں سپریم کورٹ سے رجوع کیا ہے۔ انہوں نے 2026 کی ترمیم کو چیلنج کیا ہے۔ یہ ترمیم پریوینشن آف انسَلٹس ٹو نیشنل آنر ایکٹ 1971 سے متعلق ہے۔
کرشنا نے مرکزی وزارت داخلہ کی ہدایات کو بھی چیلنج کیا۔ یہ ہدایات 28 جنوری اور 9 جولائی 2026 کو جاری ہوئیں۔
ضمیر کی بنیاد پر انکار پر سپریم کورٹ کا مؤقف | Vande Mataram Refusal
سماعت کے دوران بنچ نے 1986 کے بیجو ایمانوئل مقدمے کا حوالہ دیا۔ اس مقدمے میں سپریم کورٹ نے اسکولی بچوں کے حقوق کا تحفظ کیا تھا۔
ان بچوں نے مذہبی بنیاد پر قومی ترانہ گانے سے انکار کیا تھا۔ تاہم، وہ قومی ترانے کے دوران احترام کے ساتھ کھڑے رہے تھے۔
اسی دوران بنچ نے کہا کہ اس فیصلے کا اصول نئی ترمیم پر بھی لاگو ہوگا۔ جسٹس باگچی نے حکومت کے اختیار کو بھی واضح کیا۔
انہوں نے کہا کہ حکومت قومی گیت کی شکل اور دورانیہ طے کرسکتی ہے۔ تاہم، ضمیر کے اعتراض کرنے والوں کو فوجداری کارروائی کا سامنا نہیں ہونا چاہیے۔
مزید برآں، بنچ نے ضمیر کی بنیاد پر انکار کرنے والوں کے تحفظ پر غور کیا۔ خاص طور پر مذہبی بنیاد پر گانے سے انکار کرنے والوں کا معاملہ زیرغور آیا۔
تاہم، عدالت نے قومی گیت کی حیثیت طے کرنے سے گریز کیا۔ بنچ نے کہا کہ یہ سوال موجودہ سماعت کے دائرے میں نہیں آتا۔
ترمیم شدہ قانون اور وزارت داخلہ کی ہدایات پر اعتراض | Vande Mataram Refusal
ترمیم شدہ دفعہ 3 میں بعض جرائم کے لیے 3 سال تک قید مقرر ہے۔ اس کے علاوہ، قانون جرمانے یا دونوں سزاؤں کی اجازت دیتا ہے۔
یہ دفعہ قومی ترانے یا قومی گیت میں دانستہ رکاوٹ سے متعلق ہے۔ یہ گانے والی مجلس میں خلل ڈالنے کو بھی شامل کرتی ہے۔
کرشنا کی جانب سے سینئر وکیل ایس مریدھر نے دلائل پیش کیے۔ انہوں نے کہا کہ ترمیم میں قومی گیت کی واضح تعریف موجود نہیں۔
انہوں نے یہ بھی سوال اٹھایا کہ قانون میں کون سا ورژن شامل ہوگا۔ اس کے علاوہ، انہوں نے مقررہ بندوں کی تعداد پر بھی سوال اٹھایا۔
مریدھر نے وزارت داخلہ کی ہدایات کو بھی چیلنج کیا۔ انہوں نے کہا کہ یہ ہدایات ایک آفس میمورنڈم کے ذریعے جاری ہوئیں۔
ان کے مطابق، اس میمورنڈم کو گزٹ میں شائع نہیں کیا گیا۔ مزید برآں، درخواست میں کئی آئینی سوالات اٹھائے گئے ہیں۔
ان سوالات میں آزادی اظہار اور ضمیر کی آزادی شامل ہیں۔ اس کے علاوہ، درخواست میں مساوات اور مذہبی آزادی کا حوالہ دیا گیا ہے۔
درخواست میں سیکولرازم سے متعلق خدشات بھی ظاہر کیے گئے ہیں۔ اس میں وندے ماترم کو قومی ترانے سے پہلے لازمی قرار دینے پر سوال اٹھایا گیا۔
مرکز کا مؤقف اور سپریم کورٹ کی ہدایت | Vande Mataram Refusal
دوسری جانب، سالیسٹر جنرل تشار مہتا نے درخواست کی مخالفت کی۔ انہوں نے بنچ سے درخواست پر نوٹس جاری نہ کرنے کی اپیل کی۔
بعد ازاں، مہتا اور مریدھر کے درمیان ایک تبادلہ خیال ہوا۔ اس اختلاف کا تعلق قانون سازی کے عمل سے متعلق ریمارکس سے تھا۔
مریدھر نے ان ریمارکس پر اعتراض کیا اور انہیں واپس لینے کی درخواست کی۔ تاہم، مہتا نے ریمارکس واپس لینے سے انکار کردیا۔
اسی دوران، بنچ نے اس تبادلے میں مداخلت نہیں کی۔ عدالت نے کہا کہ وہ ان ریمارکس کا نوٹس نہیں لے گی۔
آخرکار، سپریم کورٹ نے مرکز سے درخواست پر جواب طلب کرلیا۔ اب مقدمے میں ضمیر کی بنیاد پر انکار کے فوجداری نتائج پر توجہ رہے گی۔
About the Author
